La Cassazione riapre il caso: risarcimento ai figli di un fumatore deceduto per tumore negli anni ’70

La recente decisione della Corte di Cassazione ha riacceso il dibattito sui diritti dei fumatori e sulla responsabilità delle aziende produttrici di tabacco. Con un’ordinanza che ha destato grande attenzione, i giudici della III sezione civile hanno accolto il ricorso presentato dai figli di un uomo deceduto nel 2013, a causa di una neoplasia polmonare, dopo aver trascorso 45 anni della sua vita a fumare due pacchetti di sigarette al giorno. Questo caso, che coinvolge direttamente la multinazionale British American Tobacco e i Monopoli di Stato, rappresenta un importante punto di svolta nella giurisprudenza italiana in materia di danni da fumo.

La questione della consapevolezza dei rischi

Il procedimento legale, già oggetto di una sentenza della Corte d’Appello di Torino nel 2021, era stato inizialmente rigettato, negando così il risarcimento ai familiari della vittima. Tuttavia, la Cassazione ha ritenuto opportuno rimettere in discussione la questione centrale del caso: la consapevolezza, da parte del fumatore, dei rischi legati al fumo. È emerso che, sebbene già negli anni ’70 si parlasse dei pericoli del fumo, nel 1968, anno in cui l’uomo ha iniziato a fumare all’età di 15 anni, la correlazione diretta tra fumo e cancro non era ancora chiaramente compresa dal pubblico. Questo aspetto ha spinto la Cassazione a ritenere possibile la responsabilità dei produttori di tabacco per non aver fornito informazioni adeguate ai consumatori.

Le implicazioni della sentenza

La Corte ha annullato la sentenza precedente, affermando che solo in presenza di una consapevolezza effettiva dei rischi da parte del fumatore si può configurare un concorso di colpa. Questo è un punto cruciale, poiché implica che la responsabilità non è solo del consumatore, ma anche dell’industria del tabacco, che ha storicamente minimizzato i rischi associati al fumo. Marco Maria Donzelli, presidente del Codacons, ha accolto con entusiasmo la decisione della Cassazione, definendola “clamorosa”. Questa nuova interpretazione potrebbe aprire la strada a un numero significativo di cause analoghe in tutta Italia.

Un contesto di crescente consapevolezza

Negli ultimi decenni, la consapevolezza sui pericoli del fumo è aumentata significativamente, grazie a campagne di sensibilizzazione e a ricerche scientifiche che hanno dimostrato in modo inequivocabile la correlazione tra fumo e malattie gravi, tra cui il cancro. Tuttavia, negli anni ’60 e ’70, le informazioni disponibili erano limitate e molte persone non erano a conoscenza dei reali rischi per la salute associati al fumo. Questo contesto storico è fondamentale per comprendere la decisione della Cassazione, che tiene conto della mancanza di informazione adeguata all’epoca in cui il fumatore ha iniziato la sua abitudine.

Conclusioni sulle responsabilità legali

Il caso in questione non è isolato; negli ultimi anni, diversi ex fumatori e familiari di fumatori deceduti hanno intrapreso azioni legali contro le aziende produttrici di tabacco, sostenendo che queste ultime abbiano omesso di fornire informazioni cruciali sui rischi del fumo. La Cassazione, con questa ordinanza, sembra voler stabilire un principio che potrebbe avere ripercussioni su molti altri casi pendenti e futuri. In un contesto più ampio, la questione della responsabilità delle aziende produttrici di tabacco è stata al centro di un acceso dibattito non solo in Italia, ma in tutto il mondo.

In questo scenario, la salute pubblica e la protezione dei consumatori si scontrano con gli interessi delle aziende. Mentre cresce la consapevolezza riguardo ai danni causati dal fumo, aumentano anche le pressioni legislative per limitare la pubblicità e la vendita di prodotti del tabacco, in particolare tra i giovani. Le politiche anti-fumo e le campagne di prevenzione hanno dimostrato di essere efficaci nel ridurre il numero di fumatori, ma resta da vedere come si evolverà la questione legale e quale impatto avrà sulla consapevolezza dei rischi legati al fumo.

La Cassazione, con la sua recente decisione, potrebbe quindi rappresentare un’importante svolta non solo per i familiari della vittima, ma anche per tutti coloro che hanno subito danni a causa del fumo. La questione della responsabilità delle aziende e della consapevolezza dei consumatori rimane centrale in questo dibattito, e le implicazioni di questa sentenza potrebbero risuonare per molti anni a venire.