Garlasco, l’audio shock dell’ex maresciallo: «Muschitta minacciato per tacere»

Il delitto di Chiara Poggi, avvenuto a Garlasco il 13 agosto 2007, continua a suscitare discussioni e interrogativi. Recentemente, un audio registrato il 17 luglio 2022 ha riacceso l’attenzione su questo tragico caso, introducendo nuovi elementi che potrebbero influenzare le indagini e la percezione pubblica. Protagonista della registrazione è Francesco Marchetto, ex maresciallo dei Carabinieri, che discute con Alfredo Sportiello, responsabile dell’ASM di Vigevano, riguardo al controverso testimone Marco Muschitta.

Il processo e le testimonianze chiave

L’omicidio di Chiara Poggi ha portato a una condanna definitiva di Alberto Stasi, il fidanzato della vittima, mentre Andrea Sempio è attualmente indagato per omicidio volontario. Muschitta, che ha fornito una testimonianza cruciale all’inizio delle indagini, ha successivamente ritrattato le sue dichiarazioni, definendosi un «stupido» e ammettendo di essersi «inventato tutto». Questo cambio di rotta ha compromesso la sua credibilità e ha sollevato interrogativi sulla verità delle sue affermazioni.

Nella registrazione, Sportiello esprime dubbi sulla genuinità del ritrattamento di Muschitta, suggerendo che potrebbe essere stato minacciato per mantenere il silenzio. Le sue parole sono chiare: «È un quaquaraquà, non è un uomo… sicuramente l’hanno minacciato… per via di quelle due ragazze lì, è sicuro… poi magari gli hanno dato anche dei soldi per stare zitto». Marchetto, tuttavia, risponde con cautela, ponendo in discussione le potenziali minacce subite dal testimone. Queste affermazioni riaprono un dibattito sulla validità delle testimonianze e sull’integrità del processo giudiziario.

Le ripercussioni mediatiche

Muschitta aveva inizialmente dichiarato di aver visto una giovane donna in bicicletta allontanarsi dalla casa di Chiara Poggi con un oggetto simile a un attizzatoio. Questa testimonianza portò a puntare il dito contro Stefania Cappa, cugina della vittima. Tuttavia, dopo poche settimane, Muschitta cambiò completamente versione, affermando di aver mentito. Questo cambiamento ha sollevato interrogativi sulla sua sincerità e ha portato a un processo per calunnia, dal quale è stato prosciolto. Nel 2011, Muschitta scrisse una lettera di scuse a Stefania Cappa e alla sua famiglia, esprimendo il suo profondo disagio per le sue dichiarazioni.

Le ripercussioni delle sue affermazioni non si sono limitate a questo. Recentemente, due giornalisti de Le Iene sono stati condannati per diffamazione aggravata nei confronti di Cappa, accusati di aver dato eccessivo risalto alla testimonianza di Muschitta ignorando le sentenze che ne avevano messo in discussione la credibilità. Questo episodio evidenzia come la copertura mediatica possa influenzare le percezioni pubbliche e legali riguardo a un caso così delicato.

Intercettazioni e nuovi sviluppi

Le intercettazioni tra Muschitta e suo padre, registrate poco dopo la testimonianza, aggiungono ulteriore complessità alla vicenda. Il padre, cercando di tranquillizzare il figlio, avrebbe detto: «Per proteggerti, loro ti hanno fatto fare quella roba lì. Per me hai fatto bene a fare quello che hai fatto. Non ti devi pentire». Nonostante il contenuto potenzialmente rilevante di queste intercettazioni, sono state archiviate come irrilevanti, un’azione che ha sollevato ulteriori domande sulla conduzione delle indagini.

Nell’audio del 2022, Sportiello sembra mantenere la convinzione che Muschitta avesse detto la verità nella sua prima versione. Quando Marchetto gli chiede se l’operaio si fosse inventato tutto, lui replica deciso: «No, ma va… quello che ha visto ha visto. Lui quella mattina lì alle 9-9.30 ha visto… lui non se l’è inventata, ma figurati». Questa affermazione suggerisce che Sportiello continui a credere nella validità di quanto riferito dall’operaio.

Il caso di Chiara Poggi, complesso e intricato, continua a generare dibattiti e a sollevare interrogativi non solo sulla giustizia, ma anche sull’influenza delle testimonianze e sulla loro manipolazione. La questione delle minacce e delle pressioni subite dai testimoni rimane centrale, così come l’importanza di un’analisi critica delle prove presentate in un contesto giudiziario. Con l’emergere di nuovi elementi e testimonianze, il caso potrebbe subire ulteriori sviluppi, mantenendo vivo l’interesse dell’opinione pubblica e dei media. Garlasco, quindi, rimane un punto di riferimento per riflessioni più ampie sulla giustizia e sulla verità.